WIE Pics of nice girls- Geschlechtsorgan klar im Vordergrund

Für Themen die sonst nirgends reinpassen!
Nachricht
Autor
glory_hole_81
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 4882
Registriert: Montag 23. August 2010, 14:29

WIE Pics of nice girls- Geschlechtsorgan klar im Vordergrund

#1 Beitrag von glory_hole_81 »

Wir hatten uns doch darauf verständigt, keine pornographischen Pics zu posten!
Ausserdem stimmt auch die Grösse wieder nicht, sodaß man links/rechts scrollen muss!

Diese Regeln gelten auch und insbesondere für Gäste!
Zuletzt geändert von glory_hole_81 am Sonntag 10. Oktober 2010, 11:37, insgesamt 1-mal geändert.

Starbuck
Beiträge: 979
Registriert: Donnerstag 12. August 2010, 20:18

Re: Pics of nice girls...

#2 Beitrag von Starbuck »

das Bild vom Gast ist aus meiner Sicht völlig OK

Benutzeravatar
Diavolo
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 6868
Registriert: Mittwoch 11. August 2010, 22:06

Re: Pics of nice girls...

#3 Beitrag von Diavolo »

Ausserdem stimmt auch die Grösse wieder nicht, sodaß man links/rechts scrollen muss!
Nimm die Maus mit der linken Hand, dann passt das schon. :lol:

glory_hole_81
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 4882
Registriert: Montag 23. August 2010, 14:29

Re: Pics of nice girls...

#4 Beitrag von glory_hole_81 »

Starbuck hat geschrieben:das Bild vom Gast ist aus meiner Sicht völlig OK
Hat sich wohl von alleine erledigt...

Vor dem Hintergrund eines akzeptablen Googlerankings, halte ich den Verzicht auf die "hervorgehobene Darstellung von Geschlechtsteilen" für akzeptabel zumal das Internet diesbezüglich eine derartige Fülle bietet, daß wir das hier doch echt nicht zusätzlich brauchen, oder?

Benutzeravatar
Diavolo
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 6868
Registriert: Mittwoch 11. August 2010, 22:06

Re: Pics of nice girls...

#5 Beitrag von Diavolo »

Sehe ich auch so!

Und etwas kleiner dürften die Bilder schon sein.

Starbuck
Beiträge: 979
Registriert: Donnerstag 12. August 2010, 20:18

Re: Pics of nice girls...

#6 Beitrag von Starbuck »

als ob google nen Unterschied zw euren halbpr0n und vollpr0n pics erkennen würde...

Hier ist nen Männerforum da passt, das Bild vom Gast in dieser Form gut rein.
Also weiter so!
Solang es nicht zu kopulierenden Gangbangbildern mutiert. (remember the rules: no hardcore if possible = reine cuntpics sind kein unerlaubtes "hardcore", sondern Fickaction etc)

ps: Gast, dein Pic wurde leider beim Hoster Picturestack gelöscht, such dir nen anderen löschsicheren Hoster für das schöne Bild

Benutzeravatar
timmer
mensHELPer
mensHELPer
Beiträge: 172
Registriert: Dienstag 17. August 2010, 21:34

Re: Pics of nice girls...

#7 Beitrag von timmer »

Starbuck hat geschrieben:als ob google nen Unterschied zw euren halbpr0n und vollpr0n pics erkennen würde...

Hier ist nen Männerforum da passt, das Bild vom Gast in dieser Form gut rein.
Also weiter so!
Solang es nicht zu kopulierenden Gangbangbildern mutiert. (remember the rules: no hardcore if possible = reine cuntpics sind kein unerlaubtes "hardcore", sondern Fickaction etc)

ps: Gast, dein Pic wurde leider beim Hoster Picturestack gelöscht, such dir nen anderen löschsicheren Hoster für das schöne Bild
Sorry, das Bild wurde von mir geposted als ich nicht eingeloggt war :top:
Finde es auch völlig in Ordnung, weil es den ästhetischen Charakter beibehält. Die Darstellung von Geschlechtsmerkmalen halte ich nicht für verwerflich. Porno ist was anderes.

Kennt wer einen kicksicheren Hoster für Bilder?
picturestack, tinypic und imageshack scheinen ja ungeeingnet.

glory_hole_81
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 4882
Registriert: Montag 23. August 2010, 14:29

Re: Pics of nice girls...

#8 Beitrag von glory_hole_81 »

Starbuck hat geschrieben:als ob google nen Unterschied zw euren halbpr0n und vollpr0n pics erkennen würde...
Genauso ist es! Was glaubst Du wohl wie die genannten Picturehoster ihre Bilder scannen und entsprechend löschen? :o
Ausserdem ist man mit Prono auf der Seite auch leichter denunzierbar bei Google, was gerne genutzt wird....

Über die Definition von Prono will ich nicht diskutieren, ich halte Bilder bei denen das Geschlechtsorgan klar im Vordergrund steht für unserem Ziel nicht zuträglich... Punkt! Jeder macht das am besten mit sich aus, was er hier postet und was nicht. Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da es dem Threadtitel entsprechend ja schon off topic wird...

walker
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 16111
Registriert: Mittwoch 11. August 2010, 22:25

Re: WIE Pics of nice girls - Geschlechtsorgan klar im Vorder

#9 Beitrag von walker »

"Bilder bei denen das Geschlechtsorgan klar im Vordergrund steht" IST leider mehr oder weniger auch bei den (ästhetischen und nicht pornografischen Kunst-)bildern der Fall, da dürften ja nur noch angezogene Mädchen gepostet werden um das zu vermeiden.

Problem bei google könnte sein:
Wenn jemand "safe search" aktiviert hat (=ohne Pornoseiten) findet er uns evtl nicht FALLS uns google deswegen als xxx-Seite indiziert.

Benutzeravatar
hopeandglory
mensHELPer
mensHELPer
Beiträge: 633
Registriert: Montag 30. August 2010, 17:13

Re: Pics of nice girls...

#10 Beitrag von hopeandglory »

glory_hole_81 hat geschrieben:
Starbuck hat geschrieben:als ob google nen Unterschied zw euren halbpr0n und vollpr0n pics erkennen würde...
Genauso ist es! Was glaubst Du wohl wie die genannten Picturehoster ihre Bilder scannen und entsprechend löschen? :o
Ausserdem ist man mit Prono auf der Seite auch leichter denunzierbar bei Google, was gerne genutzt wird....

Über die Definition von Prono will ich nicht diskutieren, ich halte Bilder bei denen das Geschlechtsorgan klar im Vordergrund steht für unserem Ziel nicht zuträglich... Punkt! Jeder macht das am besten mit sich aus, was er hier postet und was nicht. Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da es dem Threadtitel entsprechend ja schon off topic wird...



...seh ich auch so....pornopics gibt`s eh genug im netz, für die die drauf stehen.
ich finde die gehören HIER im forum nicht gepostet.
(nur meine meinung)
Das Merkwürdigste an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit später die gute alte Zeit nennen wird. (John Steinbeck)

Antworten