Menshelp

[Max]

Hi nochmal,
die anatomischen Übereinstimmungen sind gegeben.
Kurz zu meiner Geschichte:
Vor zwei Jahren hatte ich erstmals Durchhänger kurz vor oder beim GV. War deshalb beim Urologen. Der meinte, dass eine körperliche Einschränkung meinerseits nicht vorliegt (Impotenz). Man müsse sich halt gaaaanz viel Zeit nehmen und mit der Parnerin reden.
Wir haben danach stundenlang gequatscht, sind dann müde ins Bett geschlichen und hatten überhaupt keinen Sex mehr.
Wieder zum Uro.
Der erzählte nun was von einer vorzeitigen Enzymausschüttung (PDE-5) und einer daraus folgenden Erschlaffung des Gliedes weil ein "Steinzeitmechanismus" in Gang gesetzt wird, der erkennt, das die Partnerin nicht mehr gebärfähig ist. Helfen könne da nur Viagra - oder (man höre und staune) die Partnerin schminke sich ein wenig jugendlicher (hä???).
Geholfen hat's nicht (das mit der Schminke).
Hab dann das Forum hier gefunden. - Dem Allmächtigen sei Dank.

Jetzt kann ich sagen:"ED - hab ich nicht. Bei mir wirkt ein Steinzeitmechanismus!"
Auch nicht schlecht - oder?
Die Sache mit dem verspäteten Erguss ist nunmal so. Hab mich damit arrangiert (ggf. Handarbeit), beneide aber jeden, der damit keine Probleme hat.

Gruß Max - und vielen Dank nochmal

[mamba]

@Max: Kannst du den Steinzeitmechanismus genauer erklären oder wenn das zu viel Mühe ist mir ein Stichwort zum Googeln geben. Das hat jetzt meine Neugierde geweckt.

[Max]

Also, nach der Theorie meines Uros läuft das so:
1. Mann wird durch äußere Einflüsse (Arsch, Titten, Muschi o.s.) sexuell stimuliert.
2. Enzyme werden ausgeschüttet (Fortpflanzung wird vorbereitet)
3. Penis wird steif (Uro: erigiert durch Blutzufuhr und Blutstau)
4. GV + abspritzen (Uro: Ejalkulation)
5. GV beendet - Fortpflanzungakt wird beendet und daraus folgt für den Körper
6. PDE-5 Enzyme werden ausgeschüttet und Blutstau im Penis wird aufgehoben.

1-6 sind hier im Forum sicherlich genauer beschrieben.

Lt. meines Uro kann zwischen 3 + 4 folgendes passieren:
Ein Instinkt (Steinzeitmechanismus) im Mann erkennt, das die Frau nicht mehr gebärfähig ist und schüttet, wegen vermuteter Unfruchtbarkeit, PDE-5 Enzyme aus.
Alles nach dem Motto: Spar den Saft für was besseres.

Ob's stimmt??? - keine Ahnung - würde mich aber nicht wundern.
Ob's gegoogelt werden kann - keine Ahnung, hab's auch nicht versucht.

Hört sich auf jeden Fall logisch an.

Auf jeden Fall, ED hab ich nich - nun nen Steinzeitmechanismus - klasse ne?
Ach ja, wenn du was rausgoogeln könntes - poste es doch einfach mal.

Gruß Max

[MadOnion]

[Max]

Nö - glaub ich nicht, weil:

Sollte diese Theorie den Tatsachen entsprechen, dann handelt es sich um einen Urinstinkt des Menschen.
Versuch mal 20000 Jahre Evolution mit einem Psychater wegzudiskutieren.
Ganz schlechte Karten - glaube ich.

Auf jeden Fall würde das auch gut mit meinem "Nichtkommen" korrospondieren.
Da sagt der Steinzeitmechanismus vielleicht:
"Steif wird er, kann ich jetzt nicht mehr verhindern aber, kommen tust du nicht!!! - warte auf was Besseres."

Wer weiss???

Gruß Max

[baraknaftali]

Wie witzig ist das denn......

Ich habe einen gut gemeinten Rat für Dich. Du hast 2 Möglichkeiten, diesen Steinzeitmechanismus zu durchbrechen:

1. Such Dir eine Frau im gebährfähigen Alter, dann müsste es nach der Logik des Urologen wieder klappen.

2. Such Dir einen ordentlichen Urologen, der auch was davon versteht, was er verzapft und keinen Blödsinn über Steinzeitmenschen im Jahr 2009 von sich lässt.

Möglichkeit 1 war eher ein Witz, ich würde Dir ganz dringend Möglichkeit 2 raten!

[walker]

[Max]

@baraknaftali
Öööööhm,
bis jetzt war ich dem Knaben ganz zufrieden, weil

1. mir die Theorie vom Steinzeitmechanismus ganz gut gefällt,
2. ich ganz gut mit meinen Defiziten (spät - oder nicht kommen) leben kann
und
3. meine Partnerin nun sagen kann:"gebärfähig bin ich nicht mehr, aber noch ganz schön sexy".

Und hallo - meinen Glauben werde ich mir nicht nehmen lassen.
Egal was mir pseudo und- psychowissenschaftlich angeturnte Mitmenschen erzählen.

Übrigens, ob's stimmt oder nicht stimmt, mit meinen Symtomen stimmt die Theorie überein. Warum soll's (zumindest bei mir) nicht stimmen.

Ne fliehende Stirn hab ich nicht und nen Faustkeil auch nicht.

Aber - wenn du wüstest wie dünn der Mantel der "Zivilisation ist", würdest du dich sehr wundern -

Nichts für Ungut

Gruß Max

[Max]

@Walker
coole Erklärung, paßt auch ins Bild.
Jetzt fühl ich mich nicht mehr so alleine - Danke!

Ach ja, ich hätte nie gedacht, das man zu dem Thema einen eigenen Thread entwickeln kann.

Der Gedanke scheint neu zu sein. Ich dachte, das Thema wär hier schon irgendwo beschrieben.

Gruß Max

[mamba]

Ich finde die Theorie logisch. Ich gehe davon aus, dass sie auf jeden zutrifft. Auf den einen stärker auf den anderen schwächser. Es erklärt, warum (die meisten) Männer geschminkte Frauen attraktiver finden. Durch einen gesunden Teint, rötliche Wangen....etc. wird dem Gehirn signalisiert, dass sich die Frau in einem paarungsfähigen bzw. geburtsfähigen / gesunden Alter bzw. Stadium befindet. Das löst dann paarungsbereitschaft beim Mann aus.

Gleichzeitig gehe ich auch davon aus, dass das eigene Alter (und natürlich auch die persönlichen Vorlieben) auch eine Rolle spielen, sonst würden wir unsere Partnerinnen alle ab einem bestimmten Alter nicht mehr attraktiv finden.

[walker]

[Dieter666]

Mann o Mann!

Jetzt weiß ich auch, warum bei den prominenten alten Männern die Partnerinnen immer jünger werden... (Joschka Fischer, Müntefering, Rolling Stones Ron Wood etc.)

Warum entscheiden sich dann Leute wie Polanski oder Woody Allen für "präpubertäre" Girls ?

Also ich bin mit meiner "Alten" sehr zufrieden (sie mit mir auch!), das ist alles wohl noch etwas komplexer...

Aber ein gewisser "Urinstinkt" ist sicher da und manche können ihn eben nicht so gut in den Griff bekommen:

Rammel alles fruchtbare was Dir in den Weg kommt - und fang so früh wie möglich an - bei einer Jungfrau bist Du sicher, dass der Nachwuchs Deiner ist..

Wir sehen das ja öfter (hier in Ungarn schauen wir den National Geographic Kanal):

"You and me are nothing but mammals, so let's do it like we se on the discovery channel"

[christoph09]

evolution und biologie haben mehr bedeutung als die meisten wohl wahrhaben wollen.
die steinzeitmechanismus theorie ist für mich absolut plausibel.
immerhin SIND wir genetisch gesehn noch steinzeitmenschen.

wer sich mehr mit diesem spannenden thema beschäftigen will, dem kann ich folgende bücher empfehlen:

http://www.amazon.de/Eros-Evolution-Die-Naturgeschichte-Sexualit%C3%A4t/dp/3426268523

http://www.amazon.de/Krieg-Spermien-Robin-Baker/dp/3404604652/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1254397664&sr=8-2

http://www.amazon.de/sexuelle-Evolution-Partnerwahl-Entstehung-Geistes/dp/3827410975/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1254397727&sr=1-4


(auf englisch leichter und günstiger zu beziehen)

[Max]

Hey, da wird mein Glaube ja glatt zum (Halb)-Wissen. Klasse.
Somit nehmen wir alle keine Potenzmittel (hab ich sowieso nicht dran geglaubt), sondern Mittel, die der vorhanderne Potenz ermöglicht sich zu entfalten und nicht durch blöde Fortpflanzungsenzyme behindert wird (scheiß Schachtelsatz).

Ich hab's ja schon immer gewußt!!!

Mal ehrlich, ich glaube tatsächlich an diesen Zusammenhang.
Meine Partnerin inzwischen auch. Die kann nun mit Fug und Recht behaupten, wenn's mal nicht klappt, dann ist der Neandertaler in mir wieder durchgekommen. An ihr liegts auf jeden Fall nicht.

So ist jeder zufrieden.
Wenn mich jetzt irgend jemand für bekloppt hält, nur zu, ist mir egal.

Gruß Max