Spiegel Online:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medi ... 32012.html

Zugleich herrschen in dem Gesundheitssystem Indiens, das sich in Riesenschritten zur Industrienation entwickelt, oft chaotische Zustände - was bei klinischen Studien wiederholt zu Tragödien geführt hat. Allein zwischen 2007 und 2010 sollen 1725 Inder während oder nach einer Arzneimittelstudie gestorben sein, wie eine Untersuchung des indischen Gesundheitsministeriums ergab.

Für uns unerheblich.

Wir kaufen keine unbekannten Wirkstoffe die in Indien neu gebastelt wurden, wir kaufen bekannte Wirkstoffe die in Indien bloss nachgebaut wurden.

Ist ja richtig, zeigt aber, was es auch für eine große Pharma Industrie in Indien gibt. Wenn dann mal wieder behauptet wird, dass alles nur in irgendwelchen Hinterzimmern gemischt wird.

Sowas kommt auch in Deutschland vor. Speziell wenn eine Kontrollgruppe nur Placebo bekommt.

Ahmed hat geschrieben:Sowas kommt auch in Deutschland vor. Speziell wenn eine Kontrollgruppe nur Placebo bekommt.

in Deutschland sterben Leute bei Arzneimittelstudien, wenn sie Placebos bekommen????

prolonaut hat geschrieben:

Ahmed hat geschrieben:Sowas kommt auch in Deutschland vor. Speziell wenn eine Kontrollgruppe nur Placebo bekommt.

in Deutschland sterben Leute bei Arzneimittelstudien, wenn sie Placebos bekommen????

...genau deswegen will ich keine Placebo .... Fälschungen schon garnicht....

prolonaut hat geschrieben:

Ahmed hat geschrieben:Sowas kommt auch in Deutschland vor. Speziell wenn eine Kontrollgruppe nur Placebo bekommt.

in Deutschland sterben Leute bei Arzneimittelstudien, wenn sie Placebos bekommen????

Naja, man stirbt dann nicht durch Medikamentenwirkung, sondern durch das Nichtvorhandensein eines Medikamentes.

Warum man z.B. in einer Phase-III Studie eines relativ neuen Medikaments zur Akutbehandlung bei Apoplex (Schlaganfall) eine Kontrolle mit Placebo statt "Vorgängermedikament" durchführen musste erschließt sich mir nicht. Klar ist die Lethalität bei Placebogabe höher. Der Tod der Patienten wird hier in Kauf genommen.
Das ist meiner Meinung nach höchst unethisch, macht es aber der Pharmaindustrie leichter, neue Medikamente auf den Markt zu bringen. Fast alles wirkt besser als Placebo, somit ist die Wirksamkeit leicht nachgewiesen.
Das Vorgängermedikament ist womöglich besser, kann man aber oft nur im direkten Vergleich feststellen, und eben dies wird hier bewußt vermieden.

Ob man jetzt durch Fehlen eines Medikamentes oder durch Medikamentenwirkung stirbt macht am Ende für den Toten keinen Unterschied.

Sag mal Ahmed, ist das Wissen oder Hörensagen?

Ich kenne Arzneimittelstudien bei derartig schweren Krankheiten nur OHNE Placebogabe

tada4ever hat geschrieben:Sag mal Ahmed, ist das Wissen oder Hörensagen?

Ich kenne Arzneimittelstudien bei derartig schweren Krankheiten nur OHNE Placebogabe

Ich hatte ein Paper zu Actilyse in der Hand, daß diesen Vorgang so beschrieben hat. Placebo statt ASS+Hepa, verbunden mit höherer Letalität.

Actilyse ist natürlich mal grundsätzlich ein gutes Mittel (außer bei Fehldiagnosen...), speziell in der Rettungsmedizin bei weiten Enfernungen zum nächsten KH. Eventuell stimmt auch das Paper nicht.
Allerdings gibt's genügend ähnliche Stories von Arzneimittelzulassungsstudien die das Ganze dann wieder sehr glaubhaft machen.