vitjok (16 Sep 2009 21:06) hat geschrieben: mal eine frage zu der ganzen thematik, aber jetzt nicht falsch auffassen.

unsere freunde und helfer die lesen sich sicherlich auch foren durch bzw suchen ja auch nach möglichkeiten gegen das ganze vor zu gehen.

dann wissen die ja auch theoretisch wo "mann" bestellt und dadurch denen dann ja gar nichts im weg steht diese leute hoch gehen zu lassen!?

volker158 (16 Sep 2009 22:00) hat geschrieben: Was sollen unsere "Ordnungshüter" denn machen?

Die div. Shop's in GB haben keine Anschrift (sind zudem im Ausland, also für unsere Grünen nicht direkt erreichbar).
Sollen die jetzt JEDE Sendung aus GB die nach deutschland kommt untersuchen (davon abgesehen das dies wohl - freier Warenverkehr innerhalb der EU - u.U. nicht rechtens ist)????


Und, mal ganz ehrlich. Ich denke die deutsche Polizei und Justiz sollte eigentlich wichtigeres zu tun haben als sich um "Patentverletzungen" von Pfizer und Co. zu kümmern.

walker (16 Sep 2009 22:12) hat geschrieben:

volker158 hat geschrieben: Ich denke die deutsche Polizei und Justiz sollte eigentlich wichtigeres zu tun haben

wie wahr !

im Hinblick auf die Münchner U-Bahn - wen ?? bei den Grünen interessieren die shops in UK oder in Indien ?!

volker158 (16 Sep 2009 22:31) hat geschrieben: Möchte nicht wissen wieviel der Männer in grün/blau auch in GB einkaufen???

Sind auch nur MÄNNER.

baraknaftali (16 Sep 2009 22:43) hat geschrieben: Stimmt...denke ich auch. Es gibt ja auch Postings von Leuten, die Bekanntschaft mit dem Zoll bekommen haben (auf erektion.de). Die haben z.B. 40 Pillen in Indien bestellt und im Zollschreiben stand was von 30 Potenzpillen, die abgefangen wurden. Auf Nachfrage beim Shop wurde versichert, dass 40 gesendet wurden....

Wie Volker gesagt hat, sind auch nur Männer: "Schau mal Schatz, was ich heute konfisziert habe!" "Jippie, lass uns gleich mal in die Kiste!"

Mich würde es aber tatsächlich interessieren, ob die Grünen mitlesen. Ich denke mal ja, aber mich würde es auch nicht wundern, wenn die keinen blassen Schimmer hätten, was menshelp ist. Und wer sollte eigentlich mitlesen? Da ist doch sicherlich keiner zuständig. Oder gibt es eine "SoKo Fickpille"?

Dieter666 (17 Sep 2009 7:35) hat geschrieben: Über 35 Mio Männer nehmen Viagra etc., Pfizer macht damit einen Umsatz von mehreren Milliarden €/$ - da kommt es wohl auf ein paa Kamagras nicht mehr an...

Eine interessante Infoquelle findet Ihr hier:

http://www.medicalnewstoday.com/articles/130201.php

PS:

Dort wird auch auf neue Infos zu Bremel... (kann mir den Namen nicht merken) verwiesen

exe (17 Sep 2009 10:16) hat geschrieben:

vitjok hat geschrieben: mal eine frage zu der ganzen thematik, aber jetzt nicht falsch auffassen.

unsere freunde und helfer die lesen sich sicherlich auch foren durch bzw suchen ja auch nach möglichkeiten gegen das ganze vor zu gehen.

dann wissen die ja auch theoretisch wo "mann" bestellt und dadurch denen dann ja gar nichts im weg steht diese leute hoch gehen zu lassen!?

In Deutschland ist Pillendienst aktiv und immer noch nicht hochgenommen worden...geht anscheinend nicht so einfach...wie sollen die Grünen da in GB was bewirken können?
Außerdem, wie schon gesagt wurde, sollten die sich um wichtigeres kümmern, und nicht um so kleine Fische.
Also weiterlesen und was lernen

Starbuck (17 Sep 2009 10:38) hat geschrieben: Dieter danke für den Link!

wussten wir gar nicht, daß Pfizer beantragt hatte 50 mg Viagra in der EU REZEPTfrei verkaufen zu dürfen.

Aber warum diese Aasgeier nun den Antrag doch zurückzogen steht in dem Artikel leider gar nicht drin

nur so ne vage Aussage:
Pfizer said that it has decided to withdraw the application in order to fully consider comments from the EMEA's Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP), recognizing that there were some concerns regarding the proposed supply of Viagra 50 mg tablets without a prescription in the EU.
The CHMP noted that when Viagra is used in accordance with the currently approved prescribing information, its safety profile remains favorable.

diese Trottel vom CHMP verzapfen doch tatsächlich so nen Unsinn, daß es wg dem "Sicherheitsprofil" bei der Rezeptpflicht dies zu bevorzugen sei.
Ist ja natürlich sooo gefährlich wenn man Viagra beim Schlecker kaufen kann.

Und das wo es Länder in der EU gibt wo es gar nicht rezeptpflichtig ist!
Da kommt man sich echt verarscht vor.
Zuletzt bearbeitet von Starbuck am 17 Sep 2009 10:42, insgesamt einmal bearbeitet

walker (17 Sep 2009 10:42) hat geschrieben:

Starbuck hat geschrieben: wussten wir gar nicht, daß Pfizer beantragt hatte 50 mg Viagra in der EU REZEPTfrei verkaufen zu dürfen.

Aber warum diese Aasgeier nun den Antrag doch zurückzogen steht in dem Artikel leider gar nicht drin

die Meldung ist schon vom letzten Jahr - Article Date: 20 Nov 2008

ich hatte damals die Pressberichte (englisch) mitverfolgt + irgendwann später kam die Ankündigung daß der Antrag doch zurückzogen wird

begründet wurde dies schwammig damit daß es eben doch ein "Medikament" sei

wen's interessiert, müsste auf google noch mehr zu finden sein dazu

Starbuck (17 Sep 2009 10:44) hat geschrieben: finde leider keine weitere Info mehr dazu die nach der Meldung am 20.Okt 2008 kam.

Peder (17 Sep 2009 18:56) hat geschrieben: Wie läuft das eigentlich, wenn das Patent von Viagra ausläuft? 2011 oder 2013? Das einzige Problem was man dann mit Generika Bestellungen haben dürfte ist das fehlende Rezept oder?

walker (17 Sep 2009 19:05) hat geschrieben:

Peder hat geschrieben: Wie läuft das eigentlich, wenn das Patent von Viagra ausläuft? 2011 oder 2013?

da gibts schon einen thread "Pfizer patent läuft 2013 aus !" hier

https://menshelp.co/Mh-Forum/menshelp.foren-city.de/htopic,230,Patent+ausl%E4uft,58a5d91e5fa6f91068863e5bd9d19f42.html#2800

Starbuck (17 Sep 2009 22:03) hat geschrieben: übrigens gibts in UK KEIN Patent auf Sildenafil!
Sicher ein Grund warum dort kein Druck der Pharmamafia auf die Behörden möglich ist, da keine Patente verletzt werden.

so dass die Kamagrashops dort eine bessere Existenzgrundlage hatten

vitjok (17 Sep 2009 22:14) hat geschrieben: nen bekannter hat mir erzählt es soll ne europolizei eingeführt werden. das dann die polizei und deren datenbanken mit denen der anderen länder der europäischen union vernetzt werden sollen. und die eu plant als eine einheit zu aggieren im bereich polizei.

ahja und danke nochmals

exe (17 Sep 2009 23:54) hat geschrieben:

vitjok hat geschrieben: nen bekannter hat mir erzählt es soll ne europolizei eingeführt werden. das dann die polizei und deren datenbanken mit denen der anderen länder der europäischen union vernetzt werden sollen. und die eu plant als eine einheit zu aggieren im bereich polizei.

ahja und danke nochmals

dann warten wir mal schön ab, bis es soweit ist
Gibt es da nicht schon sowas ähnliches Eurojust oder so?

Cyto (17 Sep 2009 23:56) hat geschrieben: Hallo Starbuck,

übrigens gibts in UK KEIN Patent auf Sildenafil!

Das stimmt aber nur bedingt. Es gibt in Uk keinen Patentschutz für Viagra oder Sildenafil als PDE-5 Hemmer für den Einsatz bei Erektionsstörungen. Der Wirkstoff (Sildenafil) selbst steht aber weiter unter dem Patentschutz des EU-Patents. Insofern hilft diese Situation nicht unbedingt gegen Verstöße gegen die Patentverletzung in UK vorzugehen.

Cyto

Almdödel (18 Sep 2009 1:36) hat geschrieben: Meines Wissens gibt es weltweit keinen Patentschutz auf die Wirkstoffe. Es gibt nur einen Patentschutz auf die Herstellungsweise bzw. die Produktionsmethoden, einen Markenschutz auf die Markennamen (z.B. Pfitzer und Viagra) und einen Geschmacksmusterschutz auf die Form und die damit verbundenen Farben. Alles andere ist Unfug.

Wer Lust hat und seine Zeit verschwenden möchte, kann diesbezüglich auch auf der Seite des deutschen Patent- und Markenamtes unter www.dpma.de bzw. unter http://depatisnet.dpma.de kostenlos recherchieren.

Darum ist es für die Patentanwälte der Rechteinhaber verdammt schwierig bzw. nicht möglich, Ansprüche wegen Schutzverletzungen geltend zu machen, sofern die Pillen nicht wie Viagra, Cialis oder Levitra aussehen und heissen.
Anwälte werden aber von den Rechteinhabern beauftragt, mit viel Säbelgerassel Generikakonsumenten einzuschüchtern, was ihnen auch gelingt.

Bislang konnte ich noch nichts über einen Gerichtsbeschluss gegen einen kleinen Internetbesteller finden. Alles was man findet, sind Verstöße gegen das AMG, was bei Kleinmengen mit maximal 133,- € bestraft wird, bei über 100 Pillen kostet es dann knapp 250,- € und bei handelsfähigen Mengen kann es dann Staatshotel bis zu einem bzw. 3 Jahren geben (AMG, irgendein 80er §).

Starbuck (18 Sep 2009 3:00) hat geschrieben: also bitte Almdödel was machen wir bloss mit dir??

Du versuchst grad stets altbekannte Tatsachen auf den Kopf zu stellen

Selbstverständlich gibts nen Patent auf die chemische Formel des Wirkstoffes.
Anders ginge das auch gar nicht!?

Wie der hergestellt werden kann ist nen weiteres Geschäftsgeheimnis.

Markenschutz auf die Markennamen (z.B. Pfitzer und Viagra) und einen Geschmacksmusterschutz auf die Form und die damit verbundenen Farben.... sind alles weitere Dinge die ebenfalls geschützt werden.

Aber ich darf eine patentierte Formel nicht einfach nachbauen (wenn ich den Trick raus habe) und das Wirkstoffpulver verkaufen.

Nach deiner Logik dürfte jeder den Sildenafil Wirkstoff als Pulver legal (re-)produzieren und offiziell verkaufen, solange es nicht blau aussieht und diamantförmig ist und Viagra heisst

die Patentanwälte haben es gar nicht schwer Schutzansprüche geltend zu machen (so langsam wirds langweilig es dauernd zu wiederholen)

und verlass dich in diesem Themenfeld bitte hier nicht auf deine (ständig) erfolglose Suche im Internet.

Erstens hast du im Gegensatz zu mir und anderen keinen Zugriff auf JURIS (kannst also praktisch keine verwertbaren Ergebnisse im offenen Inet finden) du kannst also die Urteile über verknackte Händler (mit zahlreichen interessanten Details) nicht zu lesen bekommen.

und zweitens, zum zigten mal wiederholt: wird sowas eben bei KUNDEN so gut wie nie mit Endurteil erledigt sondern per Vergleich (gerichtlich oder aussergerichtlich)
--> es gibt daher kaum Prozessurteile dazu.

vitjok (19 Sep 2009 3:17) hat geschrieben: naja wenn ich gefickt werden sollte was ich glaube berichte ich euch sehr detaliert darüber
wäre nicht mein erster prozess von daher hab da schon bischen mehr möglichkeit auf details zu achten

mein letzter hat knapp 4 stunden gedauert

aber bitte jetzt nicht sachen posten wie assi oder sonst nen ..... wurd ja schon in einem posting runtergeputtet

Erektilus (19 Sep 2009 22:39) hat geschrieben:

vitjok hat geschrieben: nen bekannter hat mir erzählt es soll ne europolizei eingeführt werden. das dann die polizei und deren datenbanken mit denen der anderen länder der europäischen union vernetzt werden sollen. und die eu plant als eine einheit zu aggieren im bereich polizei.

ahja und danke nochmals

Der Bekannte ist unzuverlässig und hat mehr als ein Jahrzehnt verschlafen.

Europol gibt es schon seit 1992. Details gefällig?
http://de.wikipedia.org/wiki/Europol
_________________
Erektilus

vitjok (20 Sep 2009 1:13) hat geschrieben: hab nochmal nachgefragt deswegen is nen bischen älter wie ich und interessiert sich unheimlich für ALLES! hört nur deutschland funk im radio beim autofahren etc. und ist auch kein dummschwätzer wie man das sonst so kennt von vielen menschen die man kennt. sollte "eigentlich" schon in radikaler planung sein das ganze mit den grünen (blauen = auf russisch benutzt man die farbe wenn man ne schwuchtel meint, find die ironie irgendwie geil)

vitjok (20 Sep 2009 6:10) hat geschrieben: ne ne das is schon nicht mehr verschlafen sondern schon nen anderes jahrhundert

hab gelesen den wiki link

aber so wie mir das erklärt wurde soll das richtig wie eine einheit aggieren nicht nur so bischen informationsaustausch bzw hilfe.

du musst dir das vorstellen wie wenn die polizei wache aus deinem ort mit der ortschaft die dirket als nächstes liegt arbeitet theorätisch ist is eins polizei halt aber zwei dienstellen so soll die komplette polizei in ganz europa organsiert sein demnächst.

das die staaten sich gegenseitig helfen das war schon vor 92 bloß 92 wurd das rechtlich verankert das keiner mehr dazu einwände hat.

exe (21 Sep 2009 9:48) hat geschrieben: Abwarten,
jedes Land besitzt ja seine eigene Justiz, zwar gleiches "Fundament", aber dennoch von Land zu Land verschieden.
Eine echte Einheit kanns daher nicht so wirklich, bzw. nicht so schnell, einfach geben. Beachten sollte man auch noch, dass das eine Land evt. mit bestimmten anderen Ländern nicht so gut arbeiten würde, wie mit anderen.
Auf dem Papier sieht das dann ja alles schön und gut aus, aber wie die Zusammenarbeit in Wirklichkeit aussehen würde, das muss man abwarten.
Bin nicht der Meinung, dass das so einfach ist...
Dein Bekannter mag ja keine Scheiße labern, aber wenn man das so hört, klingt viel einfacher, als es wirklich ist...

Dieter666 (21 Sep 2009 10:10) hat geschrieben: Die Zusammenarbeit der Polizei ist ja weltweit schon gegeben - aber nur wenn man sich einig ist, ob eine bestimmte Tat ein Verbrechen oder ähnliches darstellt, was verfolgt werden kann - und da gibt es schon innerhalb der Eu Unterschiede.

Die Gesetze sind eben nicht überall gleich!

Was in dem einen Land strafbar ist, muss es in einem anderen noch lange nicht sein, und ob das in nächster Zeit vereinheitlicht wird ?

Man denke nur an die Amis, wo schon das Mitführen einer (vollen) Bierbüchse im Auto vom Sheriff verfolgt wird...

Oder an die Schweiz, die Steuerhinterziehung im Ausland eher als Heldentat statt als Verbrechen betrachtet...

jddf (21 Sep 2009 11:54) hat geschrieben:

Dieter666 hat geschrieben: Oder an die Schweiz, die Steuerhinterziehung im Ausland eher als Heldentat statt als Verbrechen betrachtet...

Jetzt wirds wohl Off Topic: Die Schweiz (nicht alle Schweizer, ich z.B. nicht) betrachtet Steuerhinterziehung als Vergehen, Steuerbetrug hingehen für ein Verbrechen. Für Vergehen gibt es keine Amtshilfe ins Ausland und man kriegt zwar eine Busse, gilt aber nicht als vorbestraft.

Medien und einzelne Politiker, welche diesen kleinen, aber entscheidenden Unterschied nicht verstanden haben (oder nicht verstehen wollen) machen dann halt ein Getöse, dass man glaubt, die Welt gehe unter. Und ja, die schweizer Banken haben in der Vergangenheit gut gelebt von Steuerflüchtlingen...

vitjok (21 Sep 2009 14:04) hat geschrieben: ja klar das muss man abwarten und es ist bestimmt auch nicht so einfach das ganze umzusätzen wie man denkt.

wodrauf ich hinaus war eigentlich, wenn das und noch paar andere veränderungen wie z.b. das bankgeheimis bis 2012 eu weit abegeschafft werden soll. kann man dann noch kaufen?! was denkt ihr? oder sollte man sich sicherheits halber nen eigenlager anschaffen auf lebenszeit.

Jens (21 Sep 2009 15:12) hat geschrieben:

vitjok hat geschrieben: ... wenn das und noch paar andere veränderungen wie z.b. das bankgeheimis bis 2012 eu weit abegeschafft werden soll.

das stimmt doch nicht. Das wäre das gleiche als wenn man eu weit der Pressefreiheit aufheben würde^^

mamba (21 Sep 2009 16:43) hat geschrieben: Polizeiteams die sich aus Beamten verschiedener Staaten zusammensetzen sind nichts neues. So gibt es z.B. das sog "Joint-Hit-Team" bestehend aus Polizeibeamten aus Frankreich, Luxemburg, Belgien und Niederlanden. Da sitzt dann tatsächlich ein französischer Polizeibeamter mit einem Holländer im Auto und gemeinsam gehen sie auf Drogendealerjagt.

Wer es nicht glaubt: Einfach in Google nach "joint hit team frankreich holland......" eingeben oder bei Dailymotion nach "Reportage Police Franco-Hollandaise" suchen (wer französisch versteht).

Das ist allerdings einmalig und das es irgendwann internationale Anti-potenzmittel-Einheiten gibt, scheint mir z.Zt. noch recht absurd.