Wertend war das nicht gemeint, jeder soll sein Sexualleben ausleben (im Rahmen des gegenseitigen einverständnisses), wie er möchte, ob Puff oder jüngere Frauen oder was auch immer.Puff ist nicht per se ein Armutszeugnis (aber mitunter schon eine Folge davon) und ältere Männer sind nicht per se erfahren.
Es gibt nur eben Typen wie mich, die lieber in der selben Altersklasse wildern, in der man selbst ist, wobei ich damit vielleicht so plus/minus 10 Jahre meine. Auf mich wirken halt zumindest Frauen unter 25 noch irgendwie kindlich und wenig fraulich, mit Ausnahmen natürlich. Wenn ich "alte Säcke" (war eher ironisch gemeint) mit sehr jungen Frauen sehe, finde ich das immer etwas peinlich. Wir sollten uns nicht gegenseitig vorhalten was "normal" ist, denn was ist das schon... Ich möchte jedenfalls nicht, nur weil ich auf gleichalte Frauen stehe, als Mumienficker bezeichnet werden, genau so wenig wie Ihr als Pädos. Wir haben uns nur eben gegenseitig geschildert, warum wir die jeweils anderen nicht nachvollziehen können - alles wertfrei, meine ich jedenfalls. Was einige im Speziellen zur Rolle der Frau schreiben, möchte ich inzwischen unkommentiert lassen, das bringt wohl nix...

walker hat geschrieben:Perversitäten ausgenommen wird dort stets die Nutte befickt die 18-25j alt ist, ü25 gilt im Puff schon als alt.

Logisch - die Mutti haben wir zu Hause und im Swingerclub sowieso. Im Puff kommt das arrogante Frischfleisch vors Rohr das einen in der U-Bahn morgens nicht mit dem Arsch angucken würde.

volte hat geschrieben:Nein Black, unterm Strich geht es ausnahmslos um die Liebe. Der Mensch ist aus Liebe entstanden und giert nach Liebe.

Und ebendas macht die Liebe zum mächtigsten Manipulationsmittel im Spiel um die Macht.
Nur die Liebe lässt Menschen zerbrechen.

Und wenn ich die notgeile Ü40 nagele dann liebe ich die genauso wie die mit dem Babyspeck.
Nur, die straffe Junge ist und bleibt selbstverständlich ästhetischer.
Wir Männer lieben nun mal sehr optisch.
Andererseits bringt nur die Erfahrung mit beiden die Vergleichsmöglichkeit und deshalb: Alles ficken

KarlN01 hat geschrieben:
Materie schlägt Geist.

Eventuell könnte man den Titel dieses Threads entsprechend anpassen?

Ich bin Mitte 30 und ficke seit mehreren Jahren sowohl mit älteren als auch mit Hühnern +/- 20... Viele ältere Frauen kompensieren ihren Altersnachteil durch extreme Flexibilität im Bett, während der Sex mit manchen Jungstuten gruselig langweilig ist. Denke nicht, dass Geilheit und Fickbarkeit unbedingt mit Kohle zusammenhängt, aber natürlich stehen Frauen nicht unbedingt auf geizige Schnorrer mit eingefallener Hühnerbrust

Ältere Exemplare bekommst du außerdem eher zu sportlichen Aktionen wie nem 3er überredet und musst dir zudem nicht jeden Tag irgendwelches Gewäsch anhören, da es hier fast nur um den Fick als solchen geht. Trotzdem stehe ich eher auf jüngere, denn nen fester kleiner Arsch und Titten ohne Schwerkraftproblematik turnen mich einfach mehr an, als welke Haut mit Hagelschlag - Aber die beste Methode ist immer noch:

black hat geschrieben:

volte hat geschrieben:Andererseits bringt nur die Erfahrung mit beiden die Vergleichsmöglichkeit und deshalb: Alles ficken

So lange man beim Rumficken gesund bleibt, in jedem Fall auch die jungen Stuten mitnehmen, denn irgendwann haben die vielleicht altersbedingt auch keine Lust mehr...

eGXX hat geschrieben:Wertend war das nicht gemeint, jeder soll sein Sexualleben ausleben (im Rahmen des gegenseitigen einverständnisses), wie er möchte, ob Puff oder jüngere Frauen oder was auch immer.Puff ist nicht per se ein Armutszeugnis (aber mitunter schon eine Folge davon) und ältere Männer sind nicht per se erfahren.
Es gibt nur eben Typen wie mich, die lieber in der selben Altersklasse wildern, in der man selbst ist, wobei ich damit vielleicht so plus/minus 10 Jahre meine. Auf mich wirken halt zumindest Frauen unter 25 noch irgendwie kindlich und wenig fraulich, mit Ausnahmen natürlich. Wenn ich "alte Säcke" (war eher ironisch gemeint) mit sehr jungen Frauen sehe, finde ich das immer etwas peinlich. Wir sollten uns nicht gegenseitig vorhalten was "normal" ist, denn was ist das schon... Ich möchte jedenfalls nicht, nur weil ich auf gleichalte Frauen stehe, als Mumienficker bezeichnet werden, genau so wenig wie Ihr als Pädos. Wir haben uns nur eben gegenseitig geschildert, warum wir die jeweils anderen nicht nachvollziehen können - alles wertfrei, meine ich jedenfalls. Was einige im Speziellen zur Rolle der Frau schreiben, möchte ich inzwischen unkommentiert lassen, das bringt wohl nix...

genau das trifft es!!!

Hässliche, fette junge Frauen mit alten Frauen vergleichen, macht das Mumien-Ficken schöner.

Ein ehrlicher Vergleich:
Cindy Crawford, gerade volljährig, bis in ihre 20er VS. Cindy Crawford, Ü40

Der Hals von Cindy C. Ü40 ist pergamentig, der Bauch Walglibber, die Oberschenkel sind Pudding aus Orangenschalen……sie ist in ihrer Altersgruppe eine positive Ausnahme.

Ich bumse lieber so etwas wie junge Cindy Crawfords.

Für die Feministen: Genauso denkt Alice Schwarzer.


Viele Männer wiegen sich mit dem Bumsen von Mumien in Sicherheit:

„Die verlässt mich nicht!“

(Liebeskaspertum kann nur existieren durch Verlustängste)

Aber, die Suche nach einer besseren Partie hört für die Frau nie auf, egal ob junges Model oder ausgelutschter Mama-Ersatz.

Sie sind immer offen, empfangsbereit für bessere Angebote. Viele Männer sind das nicht.



Volte:
---------„Es gibt genug model-like Pussis die sich an richtige Loser festklammern, weil sie ihn retten wollen. ..“-------------


Der Überlebensinstinkt der Frau für sich und ihren künftigen Nachwuchs, ihr Sinn für Status, das Streben nach Profit, wird sie final IMMER eine kapitalere Option ergreifen lassen.

Frauen wollen auch keine Männer retten. Das interpretierst Du fehl. Die Frau genießt ihre Überlegenheit.

Der, wie Du schreibst, „Loser“ bietet der Frau ein Machtvakuum an, das sie nur zu gerne füllt.


---------„Wenn deine Theorie stimmt, müsste man pauschal alle Frauen als Huren bezeichnen.“-------


Macht den meisten auch Spaß, manchen aber nicht, bei denen genieße ich das dann umso mehr.

Kapitalismus = jede hat ihren Preis

Unter Männern trifft man viele Idealisten.

Frauen können sich Ideale nicht leisten (auch, wenn sie das gut verstecken).

Ihr Zeitfenster für gewinnträchtige Geschäfte (u. a. Ehe mit Vermögen) ist klein.

Dann setzt das Verwelken ein, ihr Marktwert sinkt, und das geschieht weit vor den 40ern.

Männer bilden sich nichts häufiger ein, als die Liebe von Frauen.

Nur selten entsteht daraus große Kunst – dafür umso mehr Kinder.

Eine gute Sache, denn ein paar davon sind nach 18 Lebensjahren heisse Frauen.





Weil die Steinzeit angesprochen wurde…

Seit der Steinzeit hat sich nichts grundlegend geändert (die Pussies sind natürlich heutzutage unbehaarter):


Damals:

Gößter Faustkeil in Männerhand = nasse Muschis


Jetzt:

VERTU in Männerhand = nasse Muschis



Alte Frauen ,und auch junge Frauen mit Defiziten (Hängetitten usw.) - nach denen besteht verständlicherweise eine geringe Nachfrage.


Weil das so ist, sind sie im „Angebot“ und günstig zu haben.


Junge Frauen mit model look = hohe Nachfrage = „teuer“ (in der BRD, im entspr. Ausland günstiger)

Das Kapitalgefälle und die Macht umarmende Einstellung muss stimmen, um als Mann diese rel. seltene Ware zu besitzen, perfekte Fick-Performance geliefert zu bekommen und eine ausgezeichnete schauspielerische Leistung („Liebe“) zu erleben.

Liebe empfinden Frauen nur für sich, ihren Nachwuchs und für Geld, Gütern mit hohem Prestige.

Das macht sie gut lenkbar.

Wenn ich alte Frauen besteigen müsste, würde ich verschönernde „Argumente“ benutzen:

- 20-jährige machen mich zum Pädo.

- Ich kann mich alten Frauen emotional öffnen, die können nicht mehr weglaufen.

- Meine Alte kennt sich im Bett besser aus, dank postnataler Depressionen.

- Ich bin ein Mann der Moderne, weil ich Frauen aus der Steinzeit bumse.

- Alte Frauen erinnern mich an meine geliebte Zeit als Besamungstechniker im Reptilien-Haus.

- Meine Alte badet häufig, deshalb muss ich kein Geld ausgeben - fürs Whale watching.

KarlN01 hat geschrieben: Frauen können sich Ideale nicht leisten (auch, wenn sie das gut verstecken).

Ihr Zeitfenster für gewinnträchtige Geschäfte (u. a. Ehe mit Vermögen) ist klein.

Dann setzt das Verwelken ein, ihr Marktwert sinkt, und das geschieht weit vor den 40ern.

Das unterschreibt auch Shakespeare:

"Denn Mädchen sind wie Rosen: kaum entfaltet, // ist ihre holde Blüte schon veraltet." - 2. Akt, 4. Szene / Orsino

(Original engl. "For women are as Roses, whose fairr flowre, // Being once displaid, doth fall that verie howre.")

Karl deine postings haben wirklich einen hohen Unterhaltungswert

@ Admins, MODS,

schön, Euch zu sehen.

@ Walker

Danke für den Shakespeare.

OT:

Leider zeigt mir das wieder, daß ich den nicht im Original lesen kann.

Für Hemingway reicht mein Englisch. Immerhin. Die ganzen Russen bleiben mir im Original leider auch verschlossen. Zum Glück haben/HATTEN wir in Deutschland auch ein "paar" Gute.