Seite 4 von 4
Re: Die ungesunde Seite billiger Arzneien
Verfasst: Dienstag 5. Februar 2013, 18:04
von Dieter666
Ja der "Tagi" braucht auch die Annoncen der Basler Chemie- und Pharmazie-Giganten ...
Aber im Ernst, Fehlverhalten aufgrund von Geldgier lässt sich nie ausschließen - denkt nur an die französischen Industrie-Silikon-Titten oder an den Contergan-Skandal vor vielen Jahren.
Auch in USA gab es Fälle, wo lebensgefährliche Nebenwirkungen von bekannten Pharmaziefirmen verschwiegen oder kleingeredet wurden.
Deswegen ist mh ja so ein tolles Forum, weil hier ein direkter Informationsaustausch stattfindet!
PS:
Wir können uns auch glücklich schätzen, dass PDE5-Hemmer relativ simple Substanzen sind im Verhältnis etwa zu Heparin und rein "chemisch" hergestellt werden - nicht aus tierischen Abfällen ...
Re: Die ungesunde Seite billiger Arzneien
Verfasst: Dienstag 5. Februar 2013, 18:41
von Sven
Wieso so weit in die Vergangenheit zugelassener ungesunder Arzneimittel schauen?
Die Blutgerinnsel verursachende Antibabypille, die schon sehr viele Frauen auf Dauer geschädigt hat, wird bunt verpackt wie ein Lifestyleprodukt munter weiter verhökert. Und das im um Patienten besonders besorgten Deutschland.

In anderen Ländern ist das Zeugs schon vom Markt.
Re: Dapoxetine + Sildenafil Wirkung SuperPForce Superkamagra
Verfasst: Freitag 10. Mai 2013, 22:41
von hansmeisner
"Galenik"... ich würde mir lieber mal Gedanken darüber machen, was die Hersteller in ihren Pillen verarbeiten.
Wenn wir von Börsennotierten Unternehmen wie "Ajanta Pharma" sprechen, dann ist da garantiert auch Sildenafil Citrate und Dapoxetine drin. Bei Pillen anderer Hersteller wie Delta Enterprises (wobei die ja nichtmal Hersteller, sondern nur Vertriebler sind) würde ich mir lieber mal Gedanken machen, ob die da nicht für sie günstigere Stoffe reinballern, die zwar strukturell verwandt mit Sildenafil sind, damit auch ähnliche Wirkungen und Nebenwirkungen haben. Diese aber nichtmal an Tieren oder Menschen getestet wurden! Welche langfristigen Wirkungen diese Stoffe haben ist unbekannt.
Das erklärt auch die unterschiedlichen Wirkungen auf verschiedene Menschen - wo einer bei Kamagra (Sildenafil) gut reagiert und ein anderer bei Delgra (angeblich Sildenafil) plötzlich nix merkt außer Nebenwirkungen.
Als Ersatzstoffe, die zum Teil günstiger in der Anschaffung sind als Sildenafil, wären:
- Hydroxythiohomosildenafil
- Sulfohydroxyhomosildenafil
- andere Ersatzstoffe (Google)...
Das erklärt zum Teil auch die meist günstigeren Preise. Meines Erachtens hat das mit Galenik herzlich wenig zu tun.
Re: Ob die Pillen nicht in China oder Russland gekocht wurde
Verfasst: Samstag 11. Mai 2013, 08:58
von Dieter666
@Hans:
Warum sollte die Herstellung von Sulfohydroxyhomosildenafil oder ähnlichem billiger sein als von Silden selbst ?
Irgendwelche Beweise dafür ?
Außerdem liegen die Herstellkosten für Silden im Bereich von 1 Cent pro 100 mg, sind also vernachlässigbar!
PS:
Es ist bekannt, dass Sulfohydroxyhomosildenafil etc in sogenannte "pflanzliche Mittel" untergemischt wurde, aber das ist wohl eine andere Geschichte ...
Re: Ob die Pillen nicht in China oder Russland gekocht wurde
Verfasst: Mittwoch 15. Mai 2013, 01:20
von schrotti
Es werden ja sogar Euro Münzen gefälscht. Das ist mit Sicherheit schwieriger (und riskanter) als ein Blister Kamagra nachzumachen.
MOD:
Bitte im Forum nur konkret recherchierte Tatsachen berichten und keine pauschalen Panikphantasien.
Re: Ob die Pillen nicht in China oder Russland gekocht wurde
Verfasst: Mittwoch 15. Mai 2013, 04:50
von inseminator
Mir ist doch egal wer da wo herstellt. Ich verlasse mich auf die Erfahrungen anderer und derart etablierte Generika. Dann guck ich mir die Ware an, teste sie und wenn ich zufrieden bin bleib ich erst mal dabei.